Aonde chegaremos com Tite?

Helenio Herrera foi treinador do Inter de 1960 a 1968. Em 1963, leva o Inter à Série A e em 64, a CL com uma martelada de 3×1 sobre o Real de Puskás e Di Stéfano. Em 1965, outra série A e, em 66, outra CL. O time foi eternizado como La Grande Inter.

Já o sistema ficou conhecido como catenaccio (“seria tranca”?).

O catenaccio é uma evolução tática do verrou, sistema desenvolvido na Suiça pelo técnico Karl Rappan – basicamente uma versão mais defensiva do W-M. A principal característica do verrou era a presença de um jogador de sobra, o eterno líbero.

A versão de Herrera (que não é bem dele, mas que ele levou ao sucesso) era formada por uma linha de 3 defensores fixos – que marcam homem a homem — e um líbero recuado.  Interessante, para nossa discussão, é que muitos jornalistas denominaram o sistema como anti-futebol, dada a sua infinita capacidade de acabar com o espetáculo e deixar o jogo chato, feio, insuportável.

HH é também dos técnicos mais importantes da história do futebol. Foi ele quem trouxe a psicologia para o futebol (é o inventor da concentração), a nutrição e a preparação física. Mas também era capaz de não avisar um jogador do falecimento do seu pai, de modo a aproveitá-lo durante uma partida ou, num caso rumoroso, ser acusado de levar a morte um jogador já doente por excesso de treino. Ainda existem muitas histórias de dopping no Inter (que lhe custaram o cargo de treinador), da compra de juízes e maldades contra treinadores adversários. (Melhor do que meu resumo, bom é ler o livro Inverting the Pyramid).

Sobre o catenaccio

Um material didático a respeito encontra-se no blogue antigo do Ceccone. Seria um 4-3-3, mas não é bem isso, pois o volante é mais um cabeça de área que não passa do meio de campo. O líbero fica posicionado atrás de 3 zagueiros, mas cuidado, é um líbero que não avança para compor o meio, ele é um eterno zagueiro de sobra. 2 meias ainda compõe o meio e os 2 atacantes são pontas obrigados a voltar (essa parte parece o Titenaccio). É fácil perceber pela figura, como se forma um buraco entre criação e ataque o que, naturalmente, leva ao jogo de chutões.

O sistema foi totalmente abandonado no mundo e, o mais irônico, uma versão dele levou a copa de 82 (mas aí já é outra história).

Leiam a seguinte descrição e reflitam sobre o jogo passado:

“O time estacionava no próprio campo, sempre com superioridade numérica, de maneira compacta e sem oferecer espaços; no momento da reconquista da bola, avançava-se em profundidade no campo adversário, com lançamentos longos”. Franco Ferrari in: Elementi di Tattica Calcistica – Volume 1

Titenaccio

Já discuti em post anterior como funciona o sistema e não é essa a discussão que eu gostaria de levar agora, pois estrategicamente, os dois sistemas são ABSOLUTAMENTE IGUAIS.

A questão aqui é: o Titenaccio, ainda não denominado por aqui como anti-futebol, pode nos levar a uma fase de títulos jamais vista?

Reforço o histórico de Felipão na SEP: mesmo com um supertime, insistia no chuveirinho, no jogo feio e não se impunha. Era massacrado pelo torcedor (o mais “acadêmico” do Brasil) até que o último pênalti transformou-o em gênio.

Percebo que a crítica ao Tite é muito mais forte por aqueles que vão ao estádio. Afinal, em casa, dá para ficar na Internet papeando dos TW, FBs da vida, já no campo, só resta segurar a vaia no gogó.

Não tenho dúvida que o sistema pode funcionar contra times mais fortes que o nosso, contudo, acho um sistema carregado de falhas exploráveis, como, por exemplo, quando recua o time todo no escanteio e os adversários estão respondendo colocando mais jogadores na nossa área.Mas, reforço mais uma vez, que o congestionamento na zona de criação impede situações de gol dentro da nossa grande área.

Concluindo, acho inofensivos os argumentos baseados na “paixão acima de tudo” ou à falta de técnicos no mercado. Não sou corinthiano por causa dos títulos conquistados, mas por identificar o corinthianismo na minha equipe, nos meus torcedores. Se a coisa descamba apenas para o pragmatismo dos títulos, desculpem, mas isso sim, não é ser Corinthiano.