Corinthians 1×0 Atlético, o Titenaccio em todo o seu esplendor

Era uma vez um treinador franco-argentino chamado Helenio Herrera, antológico bicampeão europeu com La Grande Inter  na década de 60, consagrado pelo uso do sistema tático conhecido como Catenaccio (“Ferrolho”). Na mão de Helenio, o Catenaccio era um sistema de muito pragmatismo, excessivo cuidado defensivo e — pouco lembrado quando se fala nos dias de hoje sobre o sistema, mas importante para entender Helenio — com dose motivacional lendária. Com ele os treinadores ganharam a importância que têm hoje, pois, mesmo que a história enalteça os grandes treinadores, ele não tinham o protagonismo que têm hoje.

Herrera negou até a morte que o sistema fosse uma retranca e dizia que a má reprodução do sistema por outros treinadores teria criado o mito. Não é verdade, o sistema era defensivo até o último fio de cabelo e exigia uma intensidade, um comprometimento jamais visto. O lema do treinador era: chi non dà tutto, non dà niente.

O sistema contava com 4 defensores, sendo que o líbero ficava obrigatoriamente preso atrás de 3 zagueiros. A marcação era individual, muito forte e o líbero não podia jamais avançar do meio de campo (sequer escapar à frente da zaga). Note, pela figura a seguir, a assimetria do sistema e o posicionamento do líbero.

Com o passar do tempo o sistema foi sendo recriado no chamado Gioco all’italiana, que nos custou a Copa do Mundo de 1982. O “jogo à italiana” ou “zona mista”, tem como diferença principal a marcação mista, mais moderna em detrimento da individual. O irônico é que o Mundial de 1982 veio quando o sistema já estava em progressivo abandono na própria Itália. (Mas essa história vocês aprendem no “Inverting the Pyramid”.)

O Catenaccio ainda aparece aqui e ali (a Grécia levou a Eurocopa em 2004 assim), mas hoje é um termo genérico para designar sistemas pragmáticos em que a preocupação é fechar o gol.

O termo Titenaccio nasceu nas caixas de comentários do boteco (e, como sempre, esqueci quem deu a sacada…). É uma versão mais recuada do Ferrolho italiano. Quando Tite disse, nos fantásticos 60 minutos de bom futebol que o time apresentou no 1º trimestre, que tinha inspiração na seleção de 1982, obviamente estava falando da seleção italiana campeã.

Com Tite, o líbero continua atrás, mas não da linha de zaga, agora é atrás da 1ª linha de marcação que vai de Malcom a Jádson. Isso afasta a bola da zaga e deixa os dois zagueiros com a função de meros rebatedores. (Compare com o ano passado, em que um time mais vertical exigia a movimentação intensa dos zagueiros no combate aos atacantes). Zagueiros mais limitados tem no sistema uma maneira rápida para melhorar suas estatísticas individuais. Adicionalmente, o volante/líbero não passa do meio de campo.

O Titenaccio exige que os jogadores de ataque fiquem mais tempo dedicados à marcação do que propriamente à sua especialidade: que seria atacar. Não é um sistema que troca a posse de bola pela esperança do erro adversário, estamos falando de um sistema que opta pela marcação bem recuada e busca o contra-ataque vertical como o que levou ao gol do Jair do Catenaccio Malcom 1×0.

Contra o Atlético era previsível que o sistema aparecesse com força, afinal os mineiros eram “O” time ofensivo deste bra-15. O que surpreende, principalmente para quem tem ido a Itaquera, é que Tite mantém essa estrutura contra equipes bem mais fracas e consegue vencê-las mesmo assim. Mourinho tem o seu sistema que troca a posse pelo erro adversário, mas isso ele usa e abusa contra equipes mais fortes, não contra aquelas em que ele precisa dos 3 pontos a qualquer custo.

Quem lê a caixa de comentários do boteco deve-se lembrar bem que não foram poucos os que questionavam dois aspecto do sistema: 1) a dificuldade de saída de bola que dependia de um volante bom passador e 2) a validade para quando começasse o brasileiro, onde o Corinthians seria obrigado a avançar o time e não aguardar tanto na defesa. O problema 1) demorou mas foi resolvido, já o 2) tem um diabólico contra-argumento:  estamos com 69% de aproveitamento, uma margem enorme sobre os 64% necessários para o campeão.

Em 2013, o sistema não era tão radical, pois um dos extremos era mais solto da obrigação de marcar (Sheik ou Willian). O atual fez de Malcom, nosso melhor atacante, aparecer como lateral e como zagueiro aliviando uma bola já dentro da área.

Na longa viagem de volta de Itaquera, peguei-me refletindo sobre quantas vezes vi o Corinthians estruturado de maneira tão defensiva (tirando-se 2011). Nem mesmo o time de 1990, defensivo por obrigação (afinal, mais fraco), era tão recuado. Só fui encontrar um sistema assim tão recuado em 2004, quando um treinador gaúcho nos tirou da ameaça do rebaixamento e nos colocou em posição confortável na tabela. Naquele momento, a solução defensiva era praticamente a única possível. Em 2015, com um elenco com poucas mudanças (apesar da bobajada que escreveu o PVC), já não sei mais.

É ruim e eu não gosto. O jogo que era Corinthians e Atlético, aos 25 do 1º tempo já era Atlético x Corinthians.

Futebol de resultados não é comigo.

Copo cheio: campeão brasileiro de pontos corridos (tirando 2009) precisa de 73 pontos ou 64% de aproveitamento. Faltam só 44 pontos.

Sarrafo: 64%    Corinthians atual: 69%